動脈瘤之所以危險，就是因為不知道什麼時候會破掉，動脈瘤的盛行率大約是2%[1,2]，而雖然有些報導表示未破裂動脈瘤終其一生破掉的機率大約是1%[2]，或是用分數高低以及各項危險因子來評估破裂的風險[3,4,5,6]，甚至風險都被低估了[7,8]，所以相信沒有人能承受這段時間的賭注與破裂後的遺憾
( 破裂後的死亡率約30% )
。不過預防性的以外科手術 (clipping) 或是血管內栓塞 (coil embolization) 處理，又會面臨到與術式相關的併發症
(約3~10%) ，甚至造成1~3%的死亡率[9,10,11]，所以對於未破裂動脈瘤處置的意見仍有分歧[12,13]，但希望以下的說明能夠緩解大家的疑慮且能讓真正需要的病人得到幫助。
這是根據發表在Stroke這本期刊，由美國心臟科及中風醫學會所提出來的guidelines[14]精簡而成：
（一）
危險因子：抽煙、高血壓、或是於追蹤的過程中發現動脈瘤有變大趨勢者。須戒煙、控制血壓，而動脈瘤有變大傾向者才需定期追蹤腦部掃瞄。
（二）
臨床表現：先前已有動脈瘤破裂病史者，或是因為未破裂動脈瘤造成顱神經痲痹者，才需要及早篩檢及治療。
（三）
診斷工具：仍是以血管攝影(angiography)為主，不僅是最準確，同時也是病人考慮要接受後續治療所需要的診斷工具。電腦斷層式血管攝影(CTA)或是磁振血管造影(MRA)可以當成追蹤用的替代工具。
（四）
篩檢：家族史中有兩位成員以上有動脈瘤(破裂)病史者，尤其是女性、有抽煙、高血壓等危險因子時，或患者本身有多囊性腎臟等疾病，且家族史中有動脈瘤者，建議以CTA或MRA篩檢。
（五）
考慮治療：先前有動脈瘤破裂者、於追蹤過程中發現動脈瘤持續變大者、家族成員中有動脈瘤疾病者。
（六）
治療方法：手術或是血管內栓塞均相當有效。
（七）
追蹤：一旦發現有未破裂動脈瘤，一般建議一年追蹤一次，等穩定後可兩年追蹤一次。
========================================================
結論：
1.
以2%的盛行率，實在不需要大規模全面篩檢，若真的擔心，可詢問醫師抑或是到醫院的健檢中心「自費」要求做腦部掃瞄。
2.
有家族病史、本身有相關疾病，或是動脈瘤變大有臨床表現者，才需密集定期篩檢及考慮治療。
3.
若僅是追蹤，可考慮MRA(避免顯影劑及侵入性)，但若是要考慮治療，則首選血管攝影或CTA。
4. 篩檢、追蹤，尤其是考慮是否治療時，均須與醫師再三討論確認瞭解「不處理」與「處理」的利弊，以及接受治療一定會有併發症甚至死亡的風險，給醫護人員一個信任的環境，相信大家都願意為了病人盡自己的一份心力。
參考文獻：
1. Kang HG, Kim BJ, Lee J et al. Risk Factors Associated With the Presence of
Unruptured Intracranial Aneurysms. Stroke. 2015
Nov;46(11):3093-8.
2. Wermer MJ, van der Schaaf
IC, Algra A et al. Risk of rupture of unruptured intracranial aneurysms in relation
to patient and aneurysm characteristics: an updated meta-analysis. Stroke. 2007
Apr;38(4):1404-10.3. Ajiboye N, Chalouhi N, Starke RM et al. Unruptured Cerebral Aneurysms: Evaluation and Management. ScientificWorldJournal.
2015.
4. Brinjikji W, Zhu YQ, Lanzino G et al. Risk Factors for Growth of Intracranial
Aneurysms: A Systematic Review and Meta-Analysis. AJNR Am J Neuroradiol.
2016 Apr;37(4):615-20.
5. Byoun HS, Huh W, Oh CW et al. Natural History of Unruptured Intracranial
Aneurysms : A Retrospective Single Center Analysis. J Korean Neurosurg
Soc. 2016 Jan;59(1):11-6.
6. Murayama Y, Takao H, Ishibashi T et al. Risk Analysis of Unruptured Intracranial
Aneurysms: Prospective 10-Year Cohort Study. Stroke. 2016 Feb;47(2):365-71.
7. Gillani RL, Podraza KM, Luthra N, et al. Factors Influencing the Management of
Unruptured Intracranial Aneurysms. Cureus. 2016 May 4;8(5):e601.
8. Müller TB, Sandvei MS, Kvistad KA et al. Unruptured intracranial aneurysms in the
Norwegian Nord-Trøndelag Health Study (HUNT): risk of rupture calculated from
data in a population-based cohort study. Neurosurgery. 2013
Aug;73(2):256-61.
9. Qureshi AI, Chaudhry SA, Tekle WG et al. Comparison of long-term outcomes associated
with endovascular treatment vs surgical treatment among Medicare beneficiaries
with unruptured intracranial aneurysms. Neurosurgery. 2014
Oct;75(4):380-6.
10.Morgan MK, Wiedmann M, Assaad NN et al. Complication-Effectiveness Analysis for
Unruptured Intracranial Aneurysm Surgery: A Prospective Cohort Study. Neurosurgery.
2016 May;78(5):648-59.
11.Ji W, Liu A, Lv X et al. Risk Score for Neurological Complications
After Endovascular Treatment of Unruptured Intracranial Aneurysms. Stroke.
2016 Apr;47(4):971-8.
12.Darsaut TE, Estrade L, Jamali S et al. Uncertainty and agreement in the management
of unruptured intracranial aneurysms. J Neurosurg. 2014
Mar;120(3):618-23.
13.Delgado Lopez PD, Castilla Díez JM, Martín Velasco V. Unruptured cerebral aneurysms: Controversies
on population screening. Neurocirugia (Astur). 2016 Feb 27.
14.Thompson BG, Brown RD Jr, Amin-Hanjani S et al. Guidelines
for the Management of Patients With Unruptured Intracranial Aneurysms: A Guideline
for Healthcare Professionals From the American Heart Association/American
Stroke Association. Stroke. 2015 Aug;46(8):2368-400.
