WFU
顯示具有 腦血管病變 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 腦血管病變 標籤的文章。 顯示所有文章

2016年6月27日 星期一

腦部未破裂動脈瘤到底該怎麼辦??

文/李丞騏

到底該不該全面篩檢動脈瘤?發現之後該怎麼辦?

動脈瘤之所以危險,就是因為不知道什麼時候會破掉,動脈瘤的盛行率大約是2%[1,2],而雖然有些報導表示未破裂動脈瘤終其一生破掉的機率大約是1%[2],或是用分數高低以及各項危險因子來評估破裂的風險[3,4,5,6],甚至風險都被低估了[7,8]所以相信沒有人能承受這段時間的賭注與破裂後的遺憾 ( 破裂後的死亡率約30% ) 。不過預防性的以外科手術 (clipping) 或是血管內栓塞 (coil embolization) 處理,又會面臨到與術式相關的併發症 (3~10%) ,甚至造成1~3%的死亡率[9,10,11],所以對於未破裂動脈瘤處置的意見仍有分歧[12,13],但希望以下的說明能夠緩解大家的疑慮且能讓真正需要的病人得到幫助。

這是根據發表在Stroke這本期刊,由美國心臟科及中風醫學會所提出來的guidelines[14]精簡而成:

(一)   危險因子:抽煙、高血壓、或是於追蹤的過程中發現動脈瘤有變大趨勢者。須戒煙、控制血壓,而動脈瘤有變大傾向者才需定期追蹤腦部掃瞄。
(二)   臨床表現:先前已有動脈瘤破裂病史者,或是因為未破裂動脈瘤造成顱神經痲痹者,才需要及早篩檢及治療。
(三)   診斷工具:仍是以血管攝影(angiography)為主,不僅是最準確,同時也是病人考慮要接受後續治療所需要的診斷工具。電腦斷層式血管攝影(CTA)或是磁振血管造影(MRA)可以當成追蹤用的替代工具。
(四)   篩檢:家族史中有兩位成員以上有動脈瘤(破裂)病史者,尤其是女性、有抽煙、高血壓等危險因子時,或患者本身有多囊性腎臟等疾病,且家族史中有動脈瘤者,建議以CTAMRA篩檢。
(五)   考慮治療:先前有動脈瘤破裂者、於追蹤過程中發現動脈瘤持續變大者、家族成員中有動脈瘤疾病者。
(六)   治療方法:手術或是血管內栓塞均相當有效。

(七)   追蹤:一旦發現有未破裂動脈瘤,一般建議一年追蹤一次,等穩定後可兩年追蹤一次。

========================================================

結論:

1.    2%的盛行率,實在不需要大規模全面篩檢,若真的擔心,可詢問醫師抑或是到醫院的健檢中心「自費」要求做腦部掃瞄。
2.    有家族病史、本身有相關疾病,或是動脈瘤變大有臨床表現者,才需密集定期篩檢及考慮治療。
3.    若僅是追蹤,可考慮MRA(避免顯影劑及侵入性),但若是要考慮治療,則首選血管攝影或CTA
4.  篩檢、追蹤,尤其是考慮是否治療時,均須與醫師再三討論確認瞭解「不處理」與「處理」的利弊,以及接受治療一定會有併發症甚至死亡的風險,給醫護人員一個信任的環境,相信大家都願意為了病人盡自己的一份心力。

參考文獻:
1.  Kang HG, Kim BJ, Lee J et al. Risk Factors Associated With the Presence of Unruptured Intracranial Aneurysms. Stroke. 2015 Nov;46(11):3093-8.
2.  Wermer MJ, van der Schaaf IC, Algra A et al. Risk of rupture of unruptured intracranial aneurysms in relation to patient and aneurysm characteristics: an updated meta-analysis. Stroke. 2007 Apr;38(4):1404-10.3.  Ajiboye N, Chalouhi N, Starke RM et al. Unruptured Cerebral Aneurysms: Evaluation and Management. ScientificWorldJournal. 2015.
4.  Brinjikji W, Zhu YQ, Lanzino G et al. Risk Factors for Growth of Intracranial Aneurysms: A Systematic Review and Meta-Analysis. AJNR Am J Neuroradiol. 2016 Apr;37(4):615-20.
5.  Byoun HS, Huh W, Oh CW et al. Natural History of Unruptured Intracranial Aneurysms : A Retrospective Single Center Analysis. J Korean Neurosurg Soc. 2016 Jan;59(1):11-6.
6.  Murayama Y, Takao H, Ishibashi T et al. Risk Analysis of Unruptured Intracranial Aneurysms: Prospective 10-Year Cohort Study. Stroke. 2016 Feb;47(2):365-71.
7.  Gillani RL, Podraza KM, Luthra N, et al. Factors Influencing the Management of Unruptured Intracranial Aneurysms. Cureus. 2016 May 4;8(5):e601.
8.  Müller TB, Sandvei MS, Kvistad KA et al. Unruptured intracranial aneurysms in the Norwegian Nord-Trøndelag Health Study (HUNT): risk of rupture calculated from data in a population-based cohort study. Neurosurgery. 2013 Aug;73(2):256-61.
9.  Qureshi AI, Chaudhry SA, Tekle WG et al. Comparison of long-term outcomes associated with endovascular treatment vs surgical treatment among Medicare beneficiaries with unruptured intracranial aneurysms. Neurosurgery. 2014 Oct;75(4):380-6.
10.Morgan MK, Wiedmann M, Assaad NN et al. Complication-Effectiveness Analysis for Unruptured Intracranial Aneurysm Surgery: A Prospective Cohort Study. Neurosurgery. 2016 May;78(5):648-59.
11.Ji W, Liu A, Lv X et al. Risk Score for Neurological Complications After Endovascular Treatment of Unruptured Intracranial Aneurysms. Stroke. 2016 Apr;47(4):971-8.
12.Darsaut TE, Estrade L, Jamali S et al. Uncertainty and agreement in the management of unruptured intracranial aneurysms. J Neurosurg. 2014 Mar;120(3):618-23.
13.Delgado Lopez PD, Castilla Díez JM, Martín Velasco V. Unruptured cerebral aneurysms: Controversies on population screening. Neurocirugia (Astur). 2016 Feb 27.
14.Thompson BG, Brown RD Jr, Amin-Hanjani S et al. Guidelines for the Management of Patients With Unruptured Intracranial Aneurysms: A Guideline for Healthcare Professionals From the American Heart Association/American Stroke Association. Stroke. 2015 Aug;46(8):2368-400.


淺談顱內動脈瘤

文/李丞騏

近日伊林名模因顱內動脈瘤出血不幸病逝,事後卻有「建議1213歲就去照磁振造影檢查,及早發現及早治療」,以及「該病跟工作壓力無關,是跟體質有關」等等說辭,為了避免社會大眾對於腦動脈瘤破裂有錯誤的印象,實在需要以正視聽。

腦部動脈瘤並非腦腫瘤,而是腦部血管因高血壓、糖尿病、洗腎等等造成血管壁較脆弱或是血管內壓力上升而導致,使得血管壁產生不正常的突起,再加上血液一直不停沖擊,就像是吹氣球一樣。在氣球慢慢膨脹的時候,絕大多數病人不會有症狀,但是到最後血管承受不了壓力就會破裂出血,可說是腦部的不定時炸彈。而動脈瘤一般都發生在顱底較大較主要的動脈,所以一但破裂往往造成相當嚴重的腦部受傷以及不可彌補的神經學後遺症。所以可想而知這種疾病應是好發於年紀較大的病人,或是有高血壓等等疾病的患者身上,臨床上也常常看到因工作壓力、長期熬夜導致動脈瘤破裂的病例。只是隨著飲食、工作壓力等等生活習慣的改變,發生在年輕人身上的比例也逐年增高,但是腦動脈瘤破裂仍是以年紀較長的族群為主。所以建議1213歲就去做檢查實在違反醫療常規。


再者,診斷動脈瘤最標準的檢查乃是血管攝影,雖然是侵入性的檢查,但是卻是可以提供最詳細的資訊,是檢查的金標準(gold standard)。而近年來因為考量到血管攝影檢查的侵入性,再加上電腦斷層檢查儀器的日新月異,於是有電腦斷層式血管攝影(Computerized Tomography Angiography, CTA)這種快速又準確的檢查方式,其對於3mm以上動脈瘤的敏感度可高達97%以上,但是也有不少病人仍需要再一次接受血管攝影來確定診斷。至於磁振造影對於動脈瘤的診斷率反而沒那麼精準,而且所等待及花費的時間更久。試想:在一個已經腦出血的病人,我們能有多少時間可以等待與浪費??亦或許在動脈瘤尚未破裂的時候可以用磁振造影來診斷或是追蹤,一但發現以後可以與醫師討論治療的方法與選擇,且可以避免因反覆的侵入性檢查及顯影劑的使用而造成身體的傷害。但是磁振造影絕對不是腦部動脈瘤的首選檢查,而建議1213歲就去做磁振造影只會造成社會大眾恐慌、浪費民眾的時間以及寶貴的醫療資源,實在是不了解動脈瘤這個疾病而又不負責任的講法。

2016年3月16日 星期三

值班夜的雙側小腦

文/李丞騏


一如反常(因為平常是個大屎人),今天值班的情況相當smooth,儘管急診還是像快炸開一樣的忙碌.....或許就是因為命犯賤,心裡總想著「難道真的那麼順利嗎?」,果然來自地獄(急診)的號碼就響了起來,X的!!

電話中隱約知道了是什麼樣的病情,也猜到病人大概需要開刀,先預習了一下電腦斷層片子。唉~~果然非開不可!!到了現場,大約是個60歲左右的男性病人,沒什麼特別過往病史,只有外院曾經提過心臟的血管稍為狹窄,但是並沒有開立抗凝血劑或抗血小板凝集藥物使用。由於病人意識嗜睡,所以由家屬代為轉述併發過程:

原來病人在兩三天前一直覺得頭痛、頭暈,並沒有什麼明顯神經學障礙的表徵,也沒有明顯中風的臨床症狀(話說現在家屬都會把不是中風的症狀當成中風來問診了@@)。到外面的耳鼻喉科診所被當成是感冒來治療,但是一直沒有改善。在這邊必需要特別說明:頭痛、頭暈等非典型、沒有特異性的症狀,要是臨床沒有其他神經學障礙,是很難聯想到腦部疾病的。應該要先排除是最普遍的疾病,為了頭痛頭暈就馬上安排電腦斷層或是核磁共振掃瞄,是不正確的!!!

言歸正傳,這位病人輾轉在外面治療都沒有進步,直到昨天到了外院,掃了電腦斷層,才發現兩邊小腦梗塞,範圍不小,也有壓迫到腦幹。由於病人當時的梗塞範圍沒有到一定得開的程度,所以外院建議轉診,並給予抗血小板凝集藥物Aspirin。無奈轉到本院後,由於精神意識持續惡化,所以急診又安排了一次掃瞄,只見梗塞範圍擴大,不得不開了!!!



圖中下方黑色部位即為梗塞之雙側小腦


此時的我看著電腦斷層,跟家屬解釋就算開完刀,但是受影響的血管可能波及腦幹,以至於也許後續不一定能清醒時,只看到家屬茫然的表情,一定是心想:不過就是頭暈頭痛,怎麼會落差這麼大。但是眼前這個醫生說不開刀不行,也只好用力地簽下同意書了。

所幸,手術順利,不過未來真的還需要一段長時間的觀察。

一位60歲左右的病人,其實跟你我的爸媽都是差不多的年紀,我們在醫院努力救治別人父母親或是在其他崗位工作時,是不是少了陪伴最親愛爸媽的機會呢?會不會突然間也會面臨到這麼大的心理創擊?開這台雙側小腦梗塞的刀,帶給我的衝擊卻遠遠超過了雙側大腦所能負荷的啊!!!